ISSN 1995-4301(печатной версии)
ISSN 2618-8406
(электронной версии)
Актуальные выпуски:
Обзор краткого содержания статей
|
Выбор параметров просмотраХозяйственное использование и сохранение водных биологических ресурсов в России: проблемы правового регулирования |
||||
| А.М. Торцев | ||||
| Раздел: Социальная экология |
||||
| Водные животные и растения являются важной частью экосистем и вовлечены человеком в качестве ресурса в хозяйственный оборот. Использование водных биологических ресурсов (далее – водных биоресурсов) является важным источником доходов и благосостояния прибрежных сообществ, а также драйвером социально-экономического развития регионов. В настоящее время регулирование сферы использования водных биоресурсов предполагает сбалансированное хозяйственное освоение ресурсов на долгосрочной основе при сохранении их для удовлетворения потребностей будущих поколений. При этом хозяйственное использование водных биоресурсов можно подразделить на прямое – рыболовство, и косвенное – при использовании акватории и берегов водных объектов. Целью работы является исследование правового регулирования сферы использования водных биоресурсов, выявление проблем и предложение путей их решения. По итогам анализа норм права и научных публикаций, а также интервью с хозяйствующими субъектами показана множественность проблем в регулировании хозяйственной деятельности в сфере использования водных биоресурсов, включая взаимодействие различных отраслей права и внутриведомственных документов. Дальнейшее совершенствование норм регулирования использования водных биоресурсов целесообразно проводить посредством создания межотраслевых экспертных групп с привлечением специалистов различного направления и заинтересованных сторон в рамках проектного управления, а также проведение верификации разрабатываемых норм регулирования с уже действующим законодательством. Кроме того, естественным выглядит совершенствование договорного права в сфере использования водных биоресурсов. Таким образом, гармонизация регулирования хозяйственной деятельности в сфере использования водных биоресурсов позволит снять излишние административные барьеры для развития бизнеса и в то же время сохранить природные ресурсы. | ||||
| Ключевые слова: водные биоресурсы, хозяйственное использование, правовое регулирование |
||||
| Статья опубликована в № 2 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-2-216-221 |
||||
|
||||
Формирование модели управления экологизированным производством |
||||
| А.А. Малышев, Н.Н. Солодков, Н.А. Коробкова | ||||
| Раздел: Экологизация производства |
||||
| В статье рассматривается проблема управления экологизированным производством (ЭП) на различных уровнях: федеральном, региональном и уровне предприятия. Проанализированы подходы зарубежных и российских авторов к раскрытию сущности понятий «экологизированное производство», а также «зелёное производство», различных методов исследования данной проблемы. Приведена схема управления ЭП, а также результаты исследования структуры управления на различных уровнях. Проанализирована структура управления ЭП, осуществляемого федеральными и региональными органами исполнительной власти в соответствии с Законом «Об охране окружающей среды», что позволило систематизировать задачи и функции органов управления ЭП на федеральном, региональном и местном уровнях. Рассмотрены основные функции и принципы управления системой ЭП. Проведён анализ выбросов в атмосферу загрязняющих веществ в динамике по годам, проанализированы инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды (ОС) и рациональное использование природных ресурсов. Выявлена корреляция между всеми уровнями управления по динамике выбросов загрязняющих веществ и инвестициями в основной капитал. Предложена модель управления ЭП на трёх уровнях (федеральном, региональном и уровне предприятия), включающая функции, принципы, методы и инструменты. Модель ЭП базируется на следующих функциях: стимулирование, связанное с созданием мотивации предприятий по проведению экологической деятельности; перераспределение экологической деятельности, продукции и загрязнения между предприятиями-производителями; регулирование экологической деятельности, продукции и загрязнения предприятий и организаций; контролирующая функция, связанная с действиями контроля экологической деятельности, продукции и загрязнения; аккумулирующая функция, которая заключается в создании необходимого финансового и экологического резерва. Данная модель может быть использована экологическими службами различных предприятий, Министерством природных ресурсов и экологии при разработке стратегии развития, Управлением экономики, инновационной и научно-технической политики для разработки инновационных концепций экологической политики в регионах Российской Федерации. | ||||
| Ключевые слова: зелёное производство, экологизация производства, управление в области экологического менеджмента, управление экологически чистым производством, система управления |
||||
| Внешняя ссылка | ||||
| Статья опубликована в № 2 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-2-093-100 |
||||
|
||||
Сравнительная оценка питательных сред для культивирования микромицетов рода Trichoderma |
||||
| П.А. Стариков, Л. И. Домрачева, С.Г. Скугорева | ||||
| Раздел: Методология и методы исследований. Модели и прогнозы |
||||
| Грибы рода Trichoderma являются одним из наиболее используемых и перспективных объектов биотехнологии. Поэтому к числу задач в практическом применении данного микромицета в дальнейшем относится выделение из окружающей среды новых активных штаммов и расширение спектра питательных сред, используемых для триходермы. В данной работе исследовали динамику вегетативного роста грибов рода Trichoderma из различных экологических ниш. Использовали изоляты, выделенные с поверхности разлагающейся древесины, плодовых тел трутовиков, а также штамм из урбанозёма, который в течение 10 лет культивировали на среде с полимером сэвилен. Культивирование проводили на 5 агаризованных питательных средах при температуре 23°С. Максимальные темпы роста и образования конидий наблюдались при поверхностном культивировании данных микромицетов на бобовом агаре и картофельно-сахарозной среде. На этих же средах Trichoderma sp., деструктор сэвилена показал значительное отставание по скорости линейного роста (7,55 – 8,28 мм/сутки) в сравнении с остальными исследованными штаммами (19,72 – 24,32 мм/сутки). | ||||
| Ключевые слова: Trichoderma, микромицеты, культивирование, питательные среды, скорость роста, спороношение |
||||
 |
||||
| Статья опубликована в № 1 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-1-044-049 |
||||
|
||||
Сравнительная оценка эффективности твёрдых и жидких диспергентов в условиях моделирования разливов нефти и нефтепродуктов |
||||
| С.Г. Литвинец, Е.А. Мартинсон, С.М. Кузнецов, Е.О. Задорина, О.А. Новикова, В.Г. Комоско, А.В. Николаева, М.А. Трошин, М.Т. Гайсин | ||||
| Раздел: Экологизация производства |
||||
| Изучена эффективность разработанного в интересах ПАО «Транснефть» твердого диспергента «Димэкс» для очистки поверхности воды от нефти и нефтепродуктов за счет диспергирования, в том числе в зимних (ледовых) условиях. В качестве препарата сравнения использовали разрешенный для применения в России жидкий диспергент «Finasol OSR 52» производства компании «Total Fluides», Франция. Показана возможность использования модифицированного теста Warren Spring Laboratory (WSL-тест) в качестве метода оценки эффективности диспергирования для твердых диспергентов. В условиях широкого диапазона изменяющихся параметров, включающих: соленость модельной морской воды, температуру воды, наличие шуги и битого льда, отношение диспергент: нефть, вид нефтепродукта показана высокая эффективность твердого диспергента «Димэкс», которая составила для средней сернистой нефти с плотностью 870,0 кг/м3 – от 35,69% до 60,67%, для легкой, малосернистой нефти с плотностью 844,0 кг/м3 – от 39,21% до 58,70%, для дизельного топлива с плотностью 830,8 кг/м3 – от 50,73% до 72,21%, для керосина с плотностью 785,5 кг/м3 – от 52,34% до 60,45%, для бензина с плотностью 739,2 кг/м3 – от 40,41% до 49,82%. Полученные значения сопоставимы со значениями для зарегистрированного на территории Российской Федерации жидкого диспергента «Finasol OSR52», что позволяет рекомендовать твердый диспергент «Димэкс» для применения при ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на морских акваториях в условиях Севера. | ||||
| Ключевые слова: твердый диспергент, жидкий диспергент, диспергирующая активность, нефть и нефтепродукты, бензин, керосин, дизельное топливо, метод оценки диспергирующей активности, WSL-тест |
||||
| Статья опубликована в № 1 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-1-115-123 |
||||
|
||||
Редкоземельные элементы в окружающей среде: концентрации, особенности геохимической миграции и методы определения (обзор) |
||||
| Д.Б. Петренко, К.Г. Ерофеева, О.И. Окина | ||||
| Раздел: Теоретические проблемы экологии |
||||
| Постоянно растущие масштабы использования редкоземельных элементов (РЗЭ) в металлургии, производстве стекла, автомобильных каталитических нейтрализаторов, в наукоёмких отраслях промышленности и многих других областях приводят к росту их концентраций в осадках, природных водах, почвах, растениях, атмосферном воздухе, тканях животных и т. д. В этой связи концентрации РЗЭ в природных объектах становятся важным экологическим индикатором антропогенных изменений окружающей среды. В настоящей работе обобщены данные по концентрациям, геохимическим особенностям и методам определения РЗЭ. Поведение РЗЭ в природных процессах контролируется растворимостью их соединений, способностью к комплексообразованию, тетрадным эффектом фракционирования и др. Обсуждены природные и антропогенные факторы, определяющие миграцию РЗЭ в окружающей среде. К ним относятся окислительно-восстановительные условия, концентрации комплексообразующих лигандов, микроорганизмы, способные к сорбции РЗЭ, видовые особенности растений, внесение минеральных удобрений, кормовые добавки, промышленные выбросы и т. д. Определение содержания РЗЭ в природных средах осложнено их низкими концентрациями и требует использования чувствительных методов химического анализа, важнейшими из которых являются методы атомной спектроскопии. Помимо традиционных методов анализа на сегодняшний день широко и успешно применяются методы локального определения концентраций РЗЭ, такие как масс-спектрометрия с индуктивно связанной плазмой с лазерной абляцией и масс-спектрометрия вторичных ионов. | ||||
| Ключевые слова: редкоземельные элементы, геохимический цикл, методы определения, вода, почва, атмосферный воздух, растения |
||||
  |
||||
| Статья опубликована в № 1 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-1-006-016 |
||||
|
||||
Комплексная переработка природных фосфоритов с использованием щелочных отходов нефтехимического синтеза и газовой серы |
||||
| Р.Х. Хузиахметов, Н.В. Сырчина, Т.Я. Ашихмина, Н.Н. Иванова | ||||
| Раздел: Проблемы охраны окружающей среды |
||||
| Предложена технология комплексной переработки фосфоритовой руды Вятско-Камского фосфоритоносного бассейна в фосфорные удобрения. Основными минеральными компонентами руды являются фторкарбонатапатит, глауконит и кварц. Предлагаемая технология включает разделение руды на концентрат (содержание Р2О5 ≥ 20%) и хвосты обогащения ‒ эфеля (содержание Р2О5 не менее 6%) с последующей переработкой концентрата в термофосфат, а эфелей ‒ в бюджетные гранулированные органоминеральные РКS-удобрения (ОМУ). Термофосфат получали методом спекания смеси концентрата с щелочными отходами нефтехимического синтеза, содержащими Nа2CO3 и/или NаОН. В полученном таким образом продукте фосфор находится в форме ренанита (NaCaРО4), хорошо растворимого в слабых кислотах и пригодного для использования в качестве эффективного Р-удобрения на кислых почвах. Органоминеральные удобрения готовили методом гранулирования смеси эфеля и сероторфяной суспензии (СТС). Для получения СТС использовали газовую серу (отход очистки природного газа) и торф высокой степени разложения. Основное назначение серы в составе ОМУ – перевод фосфатов в более растворимые формы (гидрофосфаты) за счет H2SO4, образующейся при окислении S почвенными микроорганизмами. ОМУ пригодно для применения на любых типах почвы. Установлено, что внесение термофосфата и ОМУ приводит к существенному повышению содержания подвижных форм фосфора. Оба удобрения оказывают положительное воздействие на развитие растений. К основным достоинствам предлагаемой технологии следует отнести повышение коэффициента полезного использования добываемых фосфоритов и возвращение в экономический оборот трёх видов отходов: эфеля, газовой серы, щелочных шламов нефтехимического синтеза. | ||||
| Ключевые слова: фосфориты, хвосты обогащения фосфоритов, фосфорные удобрения, термофосфаты, отходы нефтехимического синтеза, газовая сера, торф. |
||||
| Статья опубликована в № 1 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-1-102-108 |
||||
|
||||
Активные формы кислорода и антиоксиданты в живых системах: интегрирующий обзор |
||||
| Т.К. Головко, Е.В. Силина, Е.А. Лашманова, А.В. Козловская | ||||
| Раздел: Теоретические проблемы экологии |
||||
| В обзоре рассмотрены современные представления об окислительно–восстановительном метаболизме клеток аэробных организмов. Дана характеристика кислородных радикалов, представлены сведения о механизмах их генерации. Проанализированы данные о функциях активных форм кислорода, их роли в клеточном сигналинге и индукции окислительного стресса у растений и животных. Отмечена связь окислительного стресса с развитием патологий и старением. Обобщены сведения об основных низкомолекулярных антиоксидантах и антиоксидантных ферментах, роли антиоксидантной системы в поддержании окислительно–восстановительного баланса живых клеток. Подчёркнута информативность показателей про–/антиоксидантного метаболизма для выявления и оценки уровня окислительного стресса в живых организмах при неблагоприятных воздействиях. В заключении обозначены теоретические и прикладные аспекты дальнейшего изучения кислородных радикалов и функционирования антиоксидантной системы в живых клетках, возможность использования показателей про–/антиоксидантного метаболизма в целях биомониторинга. | ||||
| Ключевые слова: Активные формы кислорода, окислительный стресс, антиоксидантная система, аэробные организмы, биология, экология. |
||||
| Статья опубликована в № 1 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-1-017-026 |
||||
|
||||
Анализ пестицидной нагрузки при возделывании зерновых культур в Алтайском крае |
||||
| Е.В. Калюта, М.И. Мальцев, Н.Г. Базарнова | ||||
| Раздел: Агроэкология |
||||
| На основе статистических данных Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Федеральной службы государственной статистики, а также Единой межведомственной информационно–статистической системы дан анализ динамики применения пестицидов при возделывании зерновых культур в Алтайском крае в период с 2010 по 2019 годы. Установлено, что количество используемых средств защиты растений в регионе возросло и привело к увеличению пестицидной нагрузки на почву. В 2010 году сельхозпроизводителями были закуплены гербициды на основе 45 действующих веществ, а в 2019 году – на основе 58. Установлено, что на протяжении всего изученного периода наиболее востребованными гербицидами по действующему веществу являются глифосат (N–(фосфонометил)–глицин) и 2,4-Д (2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота). Количество закупленных препаратов на их основе варьировалось от 149 до 286 тонн, что составляет 67 – 75 % от общего объема гербицидных препаратов. В указанный период в регионе внесено 31 – 71 г/га основных гербицидов на единицу посевной площади, что в целом привело к повышению урожайности зерновых культур, при этом урожайность зерна варьировала от 0,9 до 1,6 т/га. Однако темпы роста применения пестицидов значительно превышают темпы роста урожайности. В соседних регионах Сибирского Федерального округа количество внесённых таких же препаратов выше по сравнению с Алтайским краем. | ||||
| Ключевые слова: пестициды, глифосат, 2,4–Д, урожайность, зерновые культуры, Алтайский край |
||||
| Статья опубликована в № 1 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-1-175-181 |
||||
|
||||
Биотестирование как способ интегральной оценки приёмов рекультивации загрязнённых нефтью экосистем |
||||
| Е.В. Морачевская, Л.П. Воронина | ||||
| Раздел: Методология и методы исследований. Модели и прогнозы |
||||
| Разработка новых и совершенствование существующих технологий по восстановлению нефтезагрязнённых земель, обезвреживание и утилизация нефтебуровых отходов – важные меры по решению экологических проблем. Биотестирование успешно применяется для определения опасности загрязнения объектов окружающей среды нефтью и отходами нефтяной промышленности. С помощью биотестов можно оценить состояние загрязнённых объектов, что не всегда возможно сделать химико-аналитическими методами, учитывая сложный химический состав нефтяных углеводородов. Аналитический обзор подтверждает необходимость разработки системы биотестирования для оценки состояния компонентов экосистемы в случае нефтезагрязнения и определения эффективности мер по их восстановлению. Принимая во внимание характер загрязнения, представленный в статье рядом положений по химической характеристике нефтяных углеводородов и длительность процессов восстановления, биотестирование следует проводить на каждом этапе процесса рекультивации, в динамике. Определение степени обезвреживания загрязнённых объектов заключается в поэтапном переводе уровня опасности из более высокого класса в более низкий. Биотестирование, в данном случае, остаётся обязательным методом определения суммарной токсичности. В ходе пробоподготовки образца для биотестирования целесообразно рассмотреть возможность увеличения биодоступности углеводородных компонентов. Обязательным условием применения биотестирования является использование элюатного и контактного подходов. Основными методами, которые могут входить в сокращённую схему определения эффективности рекультивации нефтезагрязнённых объектов, можно считать метод биотестирования с использованием гидробионтов в элюате (водная вытяжка) и фитотестирование, выполненное с применением контактного и элюатного подходов. Батарея биологических тестов, входящих в расширенную схему, должна быть разработана с учётом конкретного случая, учитывая специфику компонентов экосистемы, почвенно-климатических условий, используемых способов рекультивации и др. Стратегия развития биотестирования теснейшим образом связана с решением вопросов по оценке реальной опасности нефтяных загрязнений и обезвреживанию нефтебуровых отходов, относящихся к числу приоритетных. | ||||
| Ключевые слова: биотестирование, фитотестирование, нефтебуровые отходы, рекультивация, класс опасности |
||||
| Статья опубликована в № 1 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-1-034-043 |
||||
|
||||
Streptomyces geldanamycininus Z374 – новый штамм с биоцидной активностью в отношении цианобактерий |
||||
| Т.Б. Зайцева, В.И. Сафронова, Н.Г. Медведева | ||||
| Раздел: Ремедиация и рекультивация |
||||
| Из почвенного образца выделен штамм Streptomyces geldanamycininus Z374 с антагонистической активностью в отношении цианобактерий. Установлено, что штамм S. geldanamycininus Z374 подавляет рост цианобактериий Aphanizomenon flos-aquae, Microcystis aeruginosa, Nodularia spumigena, Planktothrix agardhii, вызывающих «цветение» водоёмов. Из клеток S. geldanamycininus выделен сырец биоцидных соединений Z374, предположительно содержащий в своём составе 2 компонента, один из которых имеет гептаеновую структуру. Определены параметры токсичности сырца для цианобактерий. Сырец биоцидных соединений Z374, подавляя рост цианобактерий, вызывает снижение содержания микроцистинов в клетках цианобактерий Microcystis aeruginosa и Planktothrix agardhii и снижение концентраций токсинов в среде. Представленная работа является первым сообщением о биоцидной активности почвенной актинобактерии S. geldanamycininus в отношении цианобактерий. | ||||
| Ключевые слова: Streptomyces geldanamycininus, сырец биоцидных соединений, цианобактерии, микроцистины |
||||
  |
||||
| Статья опубликована в № 1 за 2022 год DOI: 10.25750/1995-4301-2022-1-159-166 |
||||
|
Страницы: предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
|
||||||||
