Теоретическая и прикладная экология1995-43012618-840610.25750/1995-4301-2026-2-083-091OtherМониторинг сообществ мелких млекопитающих в естественных и нарушенных условиях предгорий Центрального КавказаMonitoring of small mammals’ communities in natural and disturbed biotopes in the Central Caucasus foothillsШугушеваЛ. Х.ShugushevaL. H.https://orcid.org/0000-0002-8505-407XГудоваМ. С.GudovaM. S.https://orcid.org/0000-0003-1040-1417ЕмкужеваМ. М.EmkuzhevaM. M.mpapieva@inbox.ruhttps://orcid.org/0000-0003-4278-3325Kabardino-Balkarian State University named after Kh.M. BerbekovNalchikRussiaКабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. БербековаНальчикРоссияInstitute of Ecology of Mountain Territories named after A.K. Tembotov of the Russian Academy of SciencesNalchikRussiaИнститут экологии горных территорий им. А.К. Темботова РАННальчикРоссия2506202628391http://envjournal.ru/ari/v2026/v2/26208.pdf

Развитие садоводства в регионе, в том числе по современным - интенсивной и суперинтенсивной технологиям, а также деятельность гидрометаллургического завода на территории города-курорта Нальчика приводят к увеличению антропогенного воздействия на экосистемы предгорий Центрального Кавказа. Показано, что видовой состав, соотношение видов, структура сообществ мелких млекопитающих находятся в зависимости от степени антропогенной нагрузки. В териофауне выделяются группировки видов, обитающих исключительно в естественных биотопах: Sorex satunini Ognev, 1922, Micromys minutus Pallas, 1771; виды, обитающие в нарушенных экосистемах: Crocidura suaveolens Pallas, 1811, Mus musculus Linnaeus,1758, Dryomys nitedula Pallas, 1778, Cricetus cricetus Linnaeus,1758, Microtus arvalis Pallas, 1778, и виды, обитающие и в нарушенных, и в естественных биотопах: Apodemus uralensis Pallas, 1811, Apodemus agrarius Pallas, 1773 и Terricola majori Thomas, 1906. Доминантом выступает эврибионт - Apodemus uralensis; максимальной доли в сообществе достигает в сильноизменённых ландшафтах, образуя устойчивые популяции. Богатое видовое разнообразие и минимальный индекс доминирования характерны для сообществ слабоизменённых ландшафтов. Напротив, для териокомплекса сильноизменённых местообитаний свойственны максимальный индекс доминирования и минимальный - выравненности, при максимальной выравненности в биотопах естественных экосистем.

The development of horticulture in the region, including intensive and super-intensive technologies, as well as the activities of hydrometallurgical plant in the city-resort of Nalchik lead to an increase in anthropogenic impact on the ecosystems in the Central Caucasus foothills. It is shown that the species composition, species ratio, and community structure of Micromammalia depend on the degree of anthropogenic load. In the theriofauna we distinguished three species groups. Sorex satunini Ognev, 1922, and Micromys minutus Pallas, 1771, inhabit exclusively natural habitats. Crocidura suaveolens Pallas, 1811, Mus musculus Linnaeus,1758, Dryomys nitedula Pallas, 1778, Cricetus cricetus Linnaeus,1758, and Microtus arvalis Pallas, 1778, inhabit disturbed ecosystems. Apodemus uralensis Pallas, 1811, Apodemus agrarius Pallas, 1773, and Terricola majori Thomas, 1906, inhabit both disturbed and natural habitats. Apodemus uralensis is the dominant eurybiont, which reaches its maximum share in the community in highly modified landscapes, forming stable populations. The field mouse is a subdominant species, with maximum contribution to the community in slightly disturbed biotopes. At the same time, it gravitates to natural landscapes, reaching high abundance there. Rich species diversity and minimal dominance index are characteristic of communities of weakly disturbed biotopes. On the contrary, the theriocomplex of highly disturbed habitats has the maximum dominance index and minimal equalization index, with maximum equalization in the therio-population of Micromammalia in natural ecosystems. The greatest similarity was noted between the communities of weakly and highly disturbed habitats, converging them are: Apodemus uralensis, Apodemus agrarius, Dryomys nitedula, Microtus arvalis and Crocidura suaveolens.

мониторингмелкие млекопитающиебиоразнообразиесообществоmonitoringsmall mammalsbiodiversitycommunityРабота выполнена по программе Государственного задания Института экологии горных территорий им. А.К. Темботова РАН (FMEU-2026-0001 «Разнообразие (генетическое, морфологическое, таксономическое) позвоночных животных, как основа долгосрочного мониторинга природных и антропогенных экосистем».1. Nurtdinova D.V., Pyastolova O.A. Ecological characteristics of small rodents living in collective gardens // Russ. J. Ecol. 2004. No. 5. P. 337–341. doi: 10.1023/B:RUSE.0000040688.27950.ea2. Портал Кабардино-Балкарской Республики [Электронный ресурс] https//republic.kbr.ru (Дата обращения: 16.05.2024).3. Симкин Г.Н. Фаунистическое разнообразие как основа индикации экологических состояний, мониторинга и оптимизации природных экосистем // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. Т. 100. № 6. С. 3–13.4. Рябов В.М., Ашихмина Т.Я. Фаунистическая характеристика и данные мониторинга позвоночных животных на территории Государственного природного заказника «Былина» // Теоретическая и прикладная экология. 2021. № 1. С. 79–84. doi: 10.25750/1995-4301-2021-1-079-0845. Рябов В.М., Рябова Е.В., Ашихмина Т.Я. Оценка биоразнообразия как механизм изменения статуса особо охраняемых природных территорий // Теоретическая и прикладная экология. 2021. № 3. С. 111–117. doi: 10.25750/1995-4301-2021-3-111-1176. Истомин А.В., Михалап С.Г. Анализ пространственной внутрипопуляционной организации мелких млекопитающих с использованием градиентного подхода и многомерного шкалирования // Принципы экологии. 2021. № 3. С. 42–53.7. Карасёва E.В., Телицына А.Ю., Жигальский О.А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 416 с.8. Песенко Ю.Н. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.9. Мильков Ф.И. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. 224 с.10. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 166 с.11. Лакин Г.Ф. Биометрия. Москва: Высшая школа, 1990. 350 с.12. Соколов В.Е., Темботов А.К. Млекопитающие Кавказа: Насекомоядные. М.: Наука, 1989. 548 с.13. Рапопорт И.Б. Население дождевых червей (Oligachaeta, Lumbricidae) в техногенных экосистемах КБР // Биологическое разнообразие Кавказа: труды третьей Международной конференции. Нальчик: Ин-т экологии горных территорий КБНЦ РАН, 2004. С. 72–78.14. Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. I. Сообщества // Успехи современной биологии. 1998. Т. 118. № 5. С. 613–622.15. Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. II. Популяции (Рыжая полёвка как модель) // Успехи современной биологии. 1998. Т. 118. № 6. С. 693–706.16. Мухачёва С.В., Безель В.С. Химическое загрязнение среды: тяжёлые металлы в пище мелких млекопитающих // Зоологический журнал. 2007. Т. 86. № 4. С. 492–498.17. Мякушко С.А. Изменение динамики популяций и сообщества грызунов в результате антропогенного воздействия на заповедную экосистему // Вестник зоологии. 1998. Т. 32. № 14. С. 76–85.18. Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Животный мир Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1984. 191 с.19. Карасёва Е.В., Тихонова Г.Н., Богомолов П.Л. Ареал полевой мыши (Apodemus agrarius) в СССР и особенности обитания вида в его разных частях // Зоологический журнал. 1992. Т. 71. № 6. С. 106–115.20. Темботов А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1972. 245 с.1. Nurtdinova D.V., Pyastolova O.A. Ecological characteristics of small rodents living in collective gardens // Russ. J. Ecol. 2004. No. 5. P. 337–341. doi: 10.1023/B:RUSE.0000040688.27950.ea2. Portal of the Kabardino-Balkarian Republic [Internet resource] https//republic.kbr.ru (Accessed: 16.05.2024) (in Russian).3. Simkin G.N. Faunal diversity as a basis for indication of ecological states, monitoring and optimization of natural ecosystems // Byul. MOIP. Otd. biol. 1995. V. 100. No. 6. P. 3–13 (in Russian).4. Ryabov V.M., Аshikhmina Т.Ya. Faunistic characteristics and monitoring of vertebrates on the territory of the State Nature Reserve “Bylina” // Theoretical and Applied Ecology. 2021. No. 1. Р. 79–84 (in Russian). doi: 10.25750/1995-4301-2021-1-079-0845. Ryabov V.M., Ryabova E.V., АshikhminA Т.Ya. Assessment of biodiversity as a mechanism for changing the status of specially protected natural areas // Theoretical and Applied Ecology. 2021. No. 3. Р. 111–117 (in Russian). doi: 10.25750/1995-4301-2021-3-111-1176. Istomin A.V., Mikhalap S.G. Analysis of spatial intra-population organization of small mammals using the gradient approach and multidimensional scaling // Principy ekologii. 2021. No. 3. P. 42–53 (in Russian).7. Karasyеva E.V., Telitsyna A.Yu., Zhigalsky O.A. The methods of studying rodents in the wild nature. Moskva: LKI Publ., 2008. 416 p. (in Russian).8. Pesenko Yu.N. Principles and methods of quantitative analysis in faunistic studies. Moskva: Nauka, 1982. 287 p. (in Russian).9. Milkov F.I. Man and landscapes. Moskva: Mysl, 1973. 224 p. (in Russian).10. Magurran A.E. Ecological diversity and its measurement. Moskva: Mir, 1992. 166 p. (in Russian).11. Lakin G. Biometrics. Moskva: Vysshaya shkola, 1990. 350 p. (in Russian).12. Sokolov V.E., Tembotov A.K. Mammals of the Caucasus: Insectivores. Moskva: Nauka, 1989. 548 p. (in Russian).13. Rapoport I.B. Population of earthworms (Oligachaeta, lumbricidae) in anthropogenic ecosystems of the KBR // Biodiversity of the Caucasus: Trudy tretey Mezhdunarodnoi konferentsii. Nalchik: Institut ekologii gornykh territoriy KBNTs RAN. P. 72–78 (in Russian).14. Lukyanova L.E., Lukyanov O.A. Response of small mammal communities and populations to technogenic effects. I. Communities // Uspekhi sovremennoi biologii. 1998. V. 118. No. 5. P. 613–622 (in Russian).15. Lukyanova L.E., Lukyanov O.A. Response of small mammal communities and populations to technogenic effects. II. Populations (Red-Backed vole as a model) // Uspekhi sovremennoi biologii. 1998. V. 118. No. 6. P. 693–706 (in Russian).16. Mukhacheva S.V., Bezel V.S. Chemical pollution of the environment: heavy metals in the small mammals food // Zoologicheskiy zhurnal. 2007. V. 86. No. 4. P. 492–498 (in Russian).17. Myakushko S.A. Changes in the dynamics of rodent populations and communities as a result of anthro-pogenic impact on the protected ecosystem // Vestnik Zoologii. 1998. V. 32. No. 14. P. 76–85 (in Russian).18. Tembotov A.K., Shkhashamishev H.H. Animals in Kabardino-Balkaria. Nalchik: Elbrus, 1984. 191 p. (in Russian).19. Karasyeva E.V., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L. The USSR areal of striped field mouse (Apodemus agrarius) and features of the species habitats in its different parts // Zoologicheskiy zhurnal. 1992. V. 71. No. 6. P. 106–115 (in Russian).20. Tembotov A.K. Geography of mammals in the North Caucasus. Nalchik: Elbrus, 1972. 245 p. (in Russian).