Теоретическая и прикладная экология1995-43012618-840610.25750/1995-4301-2026-2-067-082OtherФинансовые аспекты и доходы бюджетов в природоохранную деятельность РФ за период 2015-2024 гг.Financial aspects and budget revenues for environmental protection activities in the Russian Federation for 2015-2024ПетроваА. С.PetrovaA. S.https://orcid.org/0009-0006-5646-8915СаидоваА. С.SaidovaA. S.a.saidova@vniiecology.ruhttps://orcid.org/0009-0002-2206-4796ШмыковаЕ. В.ShmykovaE. V.https://orcid.org/0009-0007-9055-9359АрдзинбаИ. Д.ArdzinbaI. D.https://orcid.org/0009-0001-1498-6347Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian FederationMoscowRussiaМинистерство природных ресурсов и экологии Российской ФедерацииМоскваРоссияAll-Russian Research Institute for Environmental ProtectionMoscowRussiaВсероссийский научно-исследовательский институт охраны окружающей средыМоскваРоссияFinancial University under the Government of the Russian FederationMoscowRussiaФинансовый университет при Правительстве Российской ФедерацииМоскваРоссия2506202626782http://www.envjournal.ru/ari/v2026/v2/26207.pdf

В статье анализируются доходы бюджетов от природопользования в Российской Федерации за период 2015-2024 гг. Рассматриваются теоретические основы финансовых механизмов в природопользовании, включая плату за использование природных ресурсов, компенсационные платежи и стимулирование экологически ответственного поведения. Проанализирована динамика и структура доходов федерального и консолидированного бюджетов от различных видов природопользования (водные, лесные ресурсы, недра, экологические платежи, штрафы). Особое внимание уделено изменениям в структуре доходов, увеличению поступлений от продажи прав на добычу водных биологических ресурсов и влиянию вывозных таможенных пошлин на сырую нефть и природный газ. Исследована динамика инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, с акцентом на изменение приоритетов в финансировании различных направлений, таких как очистка сточных вод, охрана атмосферного воздуха и экологическая реабилитация земель. Подчёркивается необходимость дальнейшего анализа эффективности инвестиций в природоохранную деятельность для достижения конкретных экологических результатов и реализации концепции устойчивого развития.

The article presents a comprehensive analysis of budget revenues generated from natural resource use in the Russian Federation over the period from 2015 to 2024. The primary aim of the study is to evaluate the effectiveness of financial mechanisms in the sphere of natural resource management, including resource use fees, compensation payments, and incentives for environmentally responsible behavior. The research focuses on identifying key trends in the formation and distribution of revenues at both the federal and consolidated budget levels, as well as assessing the impact of regulatory and market changes on the structure of these revenues.The study examines the dynamics and structure of budget incomes derived from various types of natural resource utilization, such as water resources, forestry, subsoil use, environmental payments, and fines. Special attention is given to the significant increase in revenues from the sale of rights for the extraction of aquatic biological resources and the influence of export customs duties on crude oil and natural gas. The analysis reveals shifts in the revenue structure, reflecting both policy adjustments and global market fluctuations. The article investigates investment trends in fixed capital aimed at environmental protection and sustainable resource management. It highlights changes in funding priorities across key areas, including wastewater treatment, air quality protection, and ecological land rehabilitation. The findings underscore the importance of aligning investment strategies with long-term environmental goals.The results demonstrate that while revenues from natural resource use remain a crucial component of the Russian budget, there is a growing need to enhance the efficiency of investments in environmental activities. The study concludes with recommendations for further research into the effectiveness of financial mechanisms to achieve tangible environmental outcomes and support the implementation of sustainable development principles. The insights provided are valuable for policymakers, economists, and environmental managers seeking to optimize fiscal and ecological policies in Russia.

доходы бюджетовприродопользованиеохрана окружающей средыэкологические платежиналогиприродные ресурсыинвестициитаможенные пошлиныbudget revenuesnature managementenvironmental protectionenvironmental paymentstaxesnatural resourcesinvestmentscustoms dutiesИсследование выполнено при поддержке Государственного задания № 051-00001-25-04 на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский научноисследовательский институт охраны окружающей среды». Часть II. Сведения о выполняемых работах. Раздел 3. Научно-методическое обеспечение.1. Nurtdinova D.V., Pyastolova O.A. Ecological characteristics of small rodents living in collective gardens // Russ. J. Ecol. 2004. No. 5. P. 337–341. doi: 10.1023/B:RUSE.0000040688.27950.ea2. Портал Кабардино-Балкарской Республики [Электронный ресурс] https//republic.kbr.ru (Дата обращения: 16.05.2024).3. Симкин Г.Н. Фаунистическое разнообразие как основа индикации экологических состояний, мониторинга и оптимизации природных экосистем // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1995. Т. 100. № 6. С. 3–13.4. Рябов В.М., Ашихмина Т.Я. Фаунистическая характеристика и данные мониторинга позвоночных животных на территории Государственного природного заказника «Былина» // Теоретическая и прикладная экология. 2021. № 1. С. 79–84. doi: 10.25750/1995-4301-2021-1-079-0845. Рябов В.М., Рябова Е.В., Ашихмина Т.Я. Оценка биоразнообразия как механизм изменения статуса особо охраняемых природных территорий // Теоретическая и прикладная экология. 2021. № 3. С. 111–117. doi: 10.25750/1995-4301-2021-3-111-1176. Истомин А.В., Михалап С.Г. Анализ пространственной внутрипопуляционной организации мелких млекопитающих с использованием градиентного подхода и многомерного шкалирования // Принципы экологии. 2021. № 3. С. 42–53.7. Карасёва E.В., Телицына А.Ю., Жигальский О.А. Методы изучения грызунов в полевых условиях. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 416 с.8. Песенко Ю.Н. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.9. Мильков Ф.И. Человек и ландшафты. М.: Мысль, 1973. 224 с.10. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 166 с.11. Лакин Г.Ф. Биометрия. Москва: Высшая школа, 1990. 350 с.12. Соколов В.Е., Темботов А.К. Млекопитающие Кавказа: Насекомоядные. М.: Наука, 1989. 548 с.13. Рапопорт И.Б. Население дождевых червей (Oligachaeta, Lumbricidae) в техногенных экосистемах КБР // Биологическое разнообразие Кавказа: труды третьей Международной конференции. Нальчик: Ин-т экологии горных территорий КБНЦ РАН, 2004. С. 72–78.14. Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. I. Сообщества // Успехи современной биологии. 1998. Т. 118. № 5. С. 613–622.15. Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия. II. Популяции (Рыжая полёвка как модель) // Успехи современной биологии. 1998. Т. 118. № 6. С. 693–706.16. Мухачёва С.В., Безель В.С. Химическое загрязнение среды: тяжёлые металлы в пище мелких млекопитающих // Зоологический журнал. 2007. Т. 86. № 4. С. 492–498.17. Мякушко С.А. Изменение динамики популяций и сообщества грызунов в результате антропогенного воздействия на заповедную экосистему // Вестник зоологии. 1998. Т. 32. № 14. С. 76–85.18. Темботов А.К., Шхашамишев Х.Х. Животный мир Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус, 1984. 191 с.19. Карасёва Е.В., Тихонова Г.Н., Богомолов П.Л. Ареал полевой мыши (Apodemus agrarius) в СССР и особенности обитания вида в его разных частях // Зоологический журнал. 1992. Т. 71. № 6. С. 106–115.20. Темботов А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. Нальчик: Эльбрус, 1972. 245 с.1. Nurtdinova D.V., Pyastolova O.A. Ecological characteristics of small rodents living in collective gardens // Russ. J. Ecol. 2004. No. 5. P. 337–341. doi: 10.1023/B:RUSE.0000040688.27950.ea2. Portal of the Kabardino-Balkarian Republic [Internet resource] https//republic.kbr.ru (Accessed: 16.05.2024) (in Russian).3. Simkin G.N. Faunal diversity as a basis for indication of ecological states, monitoring and optimization of natural ecosystems // Byul. MOIP. Otd. biol. 1995. V. 100. No. 6. P. 3–13 (in Russian).4. Ryabov V.M., Аshikhmina Т.Ya. Faunistic characteristics and monitoring of vertebrates on the territory of the State Nature Reserve “Bylina” // Theoretical and Applied Ecology. 2021. No. 1. Р. 79–84 (in Russian). doi: 10.25750/1995-4301-2021-1-079-0845. Ryabov V.M., Ryabova E.V., АshikhminA Т.Ya. Assessment of biodiversity as a mechanism for changing the status of specially protected natural areas // Theoretical and Applied Ecology. 2021. No. 3. Р. 111–117 (in Russian). doi: 10.25750/1995-4301-2021-3-111-1176. Istomin A.V., Mikhalap S.G. Analysis of spatial intra-population organization of small mammals using the gradient approach and multidimensional scaling // Principy ekologii. 2021. No. 3. P. 42–53 (in Russian).7. Karasyеva E.V., Telitsyna A.Yu., Zhigalsky O.A. The methods of studying rodents in the wild nature. Moskva: LKI Publ., 2008. 416 p. (in Russian).8. Pesenko Yu.N. Principles and methods of quantitative analysis in faunistic studies. Moskva: Nauka, 1982. 287 p. (in Russian).9. Milkov F.I. Man and landscapes. Moskva: Mysl, 1973. 224 p. (in Russian).10. Magurran A.E. Ecological diversity and its measurement. Moskva: Mir, 1992. 166 p. (in Russian).11. Lakin G. Biometrics. Moskva: Vysshaya shkola, 1990. 350 p. (in Russian).12. Sokolov V.E., Tembotov A.K. Mammals of the Caucasus: Insectivores. Moskva: Nauka, 1989. 548 p. (in Russian).13. Rapoport I.B. Population of earthworms (Oligachaeta, lumbricidae) in anthropogenic ecosystems of the KBR // Biodiversity of the Caucasus: Trudy tretey Mezhdunarodnoi konferentsii. Nalchik: Institut ekologii gornykh territoriy KBNTs RAN. P. 72–78 (in Russian).14. Lukyanova L.E., Lukyanov O.A. Response of small mammal communities and populations to technogenic effects. I. Communities // Uspekhi sovremennoi biologii. 1998. V. 118. No. 5. P. 613–622 (in Russian).15. Lukyanova L.E., Lukyanov O.A. Response of small mammal communities and populations to technogenic effects. II. Populations (Red-Backed vole as a model) // Uspekhi sovremennoi biologii. 1998. V. 118. No. 6. P. 693–706 (in Russian).16. Mukhacheva S.V., Bezel V.S. Chemical pollution of the environment: heavy metals in the small mammals food // Zoologicheskiy zhurnal. 2007. V. 86. No. 4. P. 492–498 (in Russian).17. Myakushko S.A. Changes in the dynamics of rodent populations and communities as a result of anthro-pogenic impact on the protected ecosystem // Vestnik Zoologii. 1998. V. 32. No. 14. P. 76–85 (in Russian).18. Tembotov A.K., Shkhashamishev H.H. Animals in Kabardino-Balkaria. Nalchik: Elbrus, 1984. 191 p. (in Russian).19. Karasyeva E.V., Tikhonova G.N., Bogomolov P.L. The USSR areal of striped field mouse (Apodemus agrarius) and features of the species habitats in its different parts // Zoologicheskiy zhurnal. 1992. V. 71. No. 6. P. 106–115 (in Russian).20. Tembotov A.K. Geography of mammals in the North Caucasus. Nalchik: Elbrus, 1972. 245 p. (in Russian).